의 불법 복제를 위해 구매 한 손상 $ 18,000 가장 최근의 불법 복제 기소에서 전투 스포츠 급여 이벤트 이벤트에 대한 판결 이유는 Pacquiao v. Bradley의 불법 복제에 대한 18,000 달러를 주문했습니다. .
최근의 경우 (J & J Sports Productions, Inc. v. Catsup Burger Bar) 피고인은 상업용 하위 라이센스 비용을 원고에게 지불하지 않고 PPV 시합을 전시했습니다. 수수료는 피고 수용자의 설립에 따라 2,200 달러 였을 것입니다. 원고는 불이행 판결을 얻었고 법원은 라이센스 비용을 지불하지 않고 프로그램을 표시하기 위해 $ 6,000의 손해가 필요하다는 것을 발견했습니다. 법원은 불법 복제가 의도적이기 때문에 더 많은 $ 12,000의 손해 배상이 필요하다는 것을 발견했습니다. 댈러스 디비전 텍사스 주 미국 지방 법원의 Jayne Boyle 판사 인 Jayne Boyle 판사는 총 18,000 달러의 손해 배상으로 다음과 같은 이유를 제시했습니다.
법원은 서브 라이센스 비용으로 지불 한 내용과 재량에 따라 법원이 미래의 위반을 저지하는 데 합리적으로 간주되는 금액을 추가함으로써 합리적인 법적 손해 배상을 식별합니다. Joe Hand Promotions, Inc. v. Alima, No. 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, *4 (2014 년 4 월 22 일 N.D. Tex. 1200과 미래의 위반을 저지해야 할 필요성); J & J Sports Prods., Inc. v. Beck, No. L-13-57, 2013 WL 5592333, *2 (S.D. Tex. 2013 년 10 월 9 일) (동일); Al-Waha가 들어오고, 219 F. Supp. 776 at 2d (하위 라이센스 비용 $ 1500 및 미래의 위반을 막을 필요성에 따라 $ 5000 수여).
모든 이벤트에 대한 하위 라이센스 비용으로 시설이 지불하는 금액은 시설의 용량을 기준으로합니다. Catsup의 추정 용량은 55 ~ 78 명 사이입니다. 문서. 37-1, pl. Ex. A-2, Hutsell AFF; Id., Thomas Aff. Catsup은 100 명 미만의 후원자 수용 능력을 바탕 으로이 행사에 대한 하위 라이센스 비용으로 2200 달러를 지불했을 것입니다. Doc 37-1, Pl. ‘s Ex. A-3, 요율 카드. 이전 법원이 수여 한 금액을 기준 으로이 법원은 추가 $ 3800가 향후 위반을 저지하는 데 적합하다는 것을 발견했습니다. 따라서 Catsup은 기본 법적 손해로 $ 6000 빚을지고 있습니다.
…
법원은 Catsup이 이벤트를 고의적으로 그리고 상업적 이익을 위해 방송한다는 것을 식별하기 때문에 이제 법정 손해의 기본 금액을 얼마나 많이 늘릴 정도로 결정해야합니다. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). 법원은 기본 법정 손해의 3-8 배를 추가 손해로 수여했습니다. Q Café, Inc., 2012 WL 215282 at *5. 기본 법적 손해 배를 곱할 정도로 법원은 다음을 포함하여 다양한 요인을 고려합니다. (1) 시설이 이벤트를보기 위해 커버를 청구했는지 여부, (2) 시설이 이벤트를 보여준 TV의 수 (3) 시설이 사건을 광고했는지 여부, (4) 많은 사람들이 참석 한 사람, (5) 시설이 반복 범죄자인지, (6) 시설이 도시 지역에 있는지 여부. 예를 들어, Alima, 2014 WL 1632158, *5 (피고인이 커버를 청구하고 9 개의 스크린에서 약 85-125 명의 후원자에게 이벤트를 보여 주면서 법정 기반 상을 4 배 수여); Beck, 2013 WL 5592333, *3 (피고가 표지를 청구하지 않았기 때문에 기지의 3 배, 30 명만이 행사를 보았고 피고인이 반복적 인 범죄자가 아니 었습니다); Q Café Inc., 2012 WL 215282 at *5 (시설이 도시 지역에 있었기 때문에 기본 법정 금액의 5 배를 수여); J & J Sports Productions, Inc. v. Garcia, Civil Action No. H-08-1675, 2009 WL 2567891, *4 (2009 년 8 월 14 일 S.D. Tex. 시설 밖에서의 사건).
여기에서 Catsup은 표지를 충전하지 않았으며 6 개의 화면에서만 약 15 ~ 18 명에게 이벤트를 표시했습니다. 문서. 37-1, 예. A-2, Hutsell AFF; Id.thomas Aff. Catsup이 이벤트를 광고했거나 반복 범죄자라는 증거는 없습니다. 그러나 Catsup은 도시 지역에 있습니다. 따라서 법원은 기본 금액의 3 배의 추가 피해 상이 합리적이라고 판결합니다. 따라서 법원은 총 법정 손해로 $ 18,000를 수여합니다.
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
Mayweather v. Pacquiao Piracy는 2019 년 17 일에 $ 30,000의 법원 판결을받습니다.
2015 년 Pacquiao v. Marquiaz PPVOCTOBE의 상업적 불법 복제에 따라 $ 11,960 구매 “2015 년” “불법 복제”
Mayweather v. Pacquiao Commercial Piracyjune 19, 2018 인 “Piracy”로 구매 한 손해 배상 $ 9,350