로부터 후원을 받고 있으며 거의 10 년 동안 전문 전투기에게 혜택을주기 위해 개혁을위한 통일 된 목소리를 제공하기 위해 노력해 왔습니다.
어제 샌디에고에서 열린 연례 권투 커미션 회의에서 MMAFA가 팀 스터 연합의 후원을 얻었을 것을 발표했습니다.
Bloodyelbow의 John Nash는이 지원에 MMA 전투기를 포함하여 MMA 전투기를 포함하여 전문 MMA의 현재 서비스 관행을 방해하는 변화를 포함하여 Muhammad Ali Act를 확장하려는 노력이 포함될 것이라고 제안했습니다.
나는 그들의 제휴의 세부 사항에 대한 공식 의견을 위해 MMAFA와 팀원들에게 연락했다. 이 관계의 범위는 아직 명확하지 않았지만 Maysey는 ALI Act가 MMA로 확대되도록 요청한 MMAFA의 이유에 대한 다음 진술을 발표했습니다.
샌디에고의 권투 커미션 협회 연례 협약에서 제작 한 내 발언의 훨씬 더 확장 된 버전 :
2009 년 7 월, CSAC는 연방법이 모든 전투기가 국가 ID 카드를 얻도록 요구했다고 진술 한 혼합 무술가들에게 편지를 보냈습니다. 국가 ID 카드를 얻는 응용 프로그램은 본질적으로 권투 대응 물과 동일하며 두 가지 중요한 예외가 있습니다.
1. MMA 응용 프로그램은 권투 선수가받는 동등한 권리 장전으로 구성되지 않으며
2. MMA 응용 프로그램은 복서에게 제공되는 의료 공개를 삭제합니다.
물론, 커미션은 ALI Act를 MMA로 시행하지 않으며 MMA에는 연방법이 적용되지 않습니다. 물론 연방법은 2000 년의 무함마드 알리 복싱 개혁법입니다.
ALI Act에 적용 가능한 사실의 결과 (Brevity를위한 완전한 목록으로 복싱을 MMA로 대체하도록 수정) :
주 운동 커미션은 현재 관할권에서 경쟁하는 권투 선수에게 주 규정을 위반하거나 번거롭고 압수 할 수있는 계약 약관 및 서비스 관행을 받고 있는지 여부를 파악하기 위해 적절한 정보를받지 않습니다.
이러한 적절한 정보 부족의 최근 예는 앤디 포스터 (Andy Foster) 위원장이 주재하는 중재에서 발생했습니다. 중재 당사자 중 한 명이 자신의 사건과 관련이 있다고 생각되는 판촉 계약과 관련하여 질문을하고자했습니다. 그러나 포스터 커미셔너는 프로모션 계약이 프로모터가 제출하지 않았기 때문에위원회 이전에 있지 않았으며, 발기인이“기밀”계약을 고려하여 증거를 읽거나 읽지 않을 것이라고 판결했다. 위원회는 권투에서 요구되는 바와 같이 프로모터와 MMA 전투기 간의 모든 계약 사본을 얻지 못할 때 분쟁을 적절히 규제하거나 중재 할 수 있습니까?
스포츠는 전투기를 평가하는 신뢰할 수 있고 객관적인 기준을 잘 확립하지 않았습니다.
MMA에서, 발기인은 이것을 한 단계 더 발전 시켰으며, 계약 상 제목은 단지 “의식적”일 뿐이며 운동 선수는 획득 한 타이틀을 위해 싸우거나 유지하기에 이상적이지 않다고 진술했습니다. 이것은 주정부 기관이 소비하는 대중과의“제목”싸움을 제재하는 주 정부 기관에 의해 어떻게 허용됩니까?
전문 MMA 산업에서의 공개 경쟁은 선수들과 티켓 구매 대중의 손해에 대한 특정 발기인과 제재 기관의 제한적이고 반력적인 서비스 관행에 의해 실질적으로 방해되었습니다. 발기인의 일반적인 관행은 미국에서 주간 무역의 제약을 나타냅니다.
Jon Fitch, Ben Askren, Randy Couture, Fedor Emelianenko, Wanderlei Silva 및 기타 많은 사람들은 전투기와 소비하는 대중에게 해를 끼치는 많은 구속 조건을 제공합니다.
ALI Act에서 취한 이러한 각 결과는 여기에 포함되지 않은 결과와 마찬가지로 MMA와 동등한 유효성으로 적용됩니다.
MMA에서 모든 학대를 해결하기 위해 Muhammad Ali Act는 다음을 요구합니다.
객관적인 순위 기준은 계약 적 복종이 아니라 공로에 따른 기준. 표준화 된 객관적인 순위는 스포츠에 대한 대중의 신뢰를 높이는 데 도움이되며, 순위에 맞서 싸우려고 노력하는 성실한 전투기를위한 기회를 의미합니다.” 또한, 스포츠는 권투 팬이라는 점을 고려할 때“더 많은 무결성과 존중”을 달성합니다.
강제적이고 악용 계약으로부터 보호. “옵션”을 요구하는 관행은 경쟁을 막습니다. 이 법의 입법 역사가 선언 한 것처럼,“선수들은 스포츠에서 열린 경쟁과 마찬가지로, 전투기가 개인적으로 선택한 프로모터와 계약을 맺는 것이 좋으면, 보람있는 시합을 금지하는 입장.”
이해 상충에 대한 금지. 이 법은 또한 특정 이해 상충을 금지하는 조항으로 구성됩니다. 특히, 법은 관리자가 프로에 직간접 적 또는 간접적 인 재정적 이익을 갖지 못하게합니다.발기인은 전투기 관리에 재정적 이익을 얻지 못하게하는 발기인이 금지합니다. “관리자가 프로모터의 급여를받는 경우 복서가 관리자로부터 적절한 대표와 조언을받는 것은 그럴듯하지 않습니다. 이것은 전투기의 손해와 프로모터의 이점에 영향을 미치는 분명한 이해 상충입니다. 관리자와 발기인과 제재 기관 간의 갈등을 금지하는 비슷한 제한이 있습니다.
주 운동 커미션에 필요한 공개. 이 법은 또한 발기인이 서면 또는 구두 계약에 관계없이 전투기에 대한 모든 지불금을 공개하도록 요구합니다. 구체적으로,이 법은 프로모터가 (i) (i) 발기인과 전투기가 당사자 인 서면으로 계약의 사본을 공급하고 (ii) 다른 서면 또는 구두 계약이 존재하지 않는 경우 위증의 명시 적으로 서면 진술을 제공해야합니다. 프로모션과 전투기 사이. 숨겨진 계약은 허용되지 않습니다.
Carlos Newton이 말하면서 경쟁과 구속력이있는 전투 스포츠에서 프로모터는 전투기와 경쟁하고 전투기가 타이틀을 놓고 경쟁합니다. 발기인이 전투기가 싸우는 사람, 전투기가 싸울 때, 전투기가 싸우는 곳, 파이터가 순위가 매겨지고, 타이틀 상태를 얻는 사람, 그리고 지금은 후원자가 착용하는 것이 촉진제와 전투기 사이에 남아 있습니다. 스케일은 프로모터를 향해 압도적으로 팁을줍니다.
최근에 Lueckenoff 커미셔너는 Loretta Lynch 법무 장관에게 복싱 프로모터/고문의 행동에 대한 조사를 요청하는 서한을 보냈습니다. 이 권투 엔티티는 MMA 프로모터 동작과 동일한 방식으로 “Bellator 또는 UFC”와 같은 방식으로 행동하려고 시도한 것으로 추정됩니다. 이러한 조치가 권투 프로모터를 수행하는 데 불법이라면,이 방의 모든 사람들이 혼합 무술에서 이러한 학대가 만연하다는 것을 알고있을 때 왜 MMA에서 불법이 아닌가?
ALI Act는 이러한 학대로부터 권투 선수를 확보하기 위해 가져 왔습니다. ALI 행위는 MMA에 대한 ACMA에 이르렀습니다. 혼합 무술가들에게 동일한 보호를 제공하는 데 필요한 것과 공정성과 일관성이 필요한 것입니다. MMA에 Muhammad Ali Act를 적용하기 위해 우리와 함께하십시오. 이 스포츠의 운동 선수와 팬은 그다지 중요하지 않아야합니다.
고맙습니다.
광고
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
Teamsters and Unite Here는 UFC Fightersaugust 6, 2015 년 3 개 댓글을 조직하려고합니다.
UFC 역사상 가장 큰 싸움 – 2015 년 10 월 10 일에 지불 할 수없는 1 댓글
ALI ACT 확장을위한 혼합 결혼 예술 전투기 협회 청원 2016 년 12 월 12 일